一个国家的极右翼党派，刚刚在地区选举中取得大胜，为什么会引起全国乃至整个地区广泛的担忧？更重要的是，刚刚取得大选的党首还谈到中国，她说了什么？ 根据直新闻10号报道，日前刚刚带领德国极右翼政党赢得萨克森-安哈尔特州议会选举的选择党领袖爱丽丝·魏德尔在瑞士接受专访时，系统性阐述了自己对所谓“中国威胁论”以及德国应如何与中国相处的看法。所谓“中国威胁论”是以美国为首的西方重点炒作的话题，涵盖体制、经贸、科技、国防等多个领域，可以说，只要能和中国扯上关系的，他们都不会放过借机会炒作一把所谓“中国威胁论”。 不过随着时间推移，近年质疑这一说法的人也越来越多，很多相对理性的学者分析人士以及政客在看到中美博弈的种种后，都认为西方衰退与中国没有直接关联，而且中国多年来一直非常克制，拒绝轻易发动对外战争，所以这一强行给中国扣上“威胁”帽子的论调站不住脚。 那么作为当下整个欧洲最具影响力的极右翼政客之一，魏德尔对此又是什么态度呢？她的核心观点可以概括为以下三点： 第一，反对主动挑衅中国：她认为，鉴于中国曾经历“百年屈辱”并正在重新崛起，故意去招惹中国是一个“非常糟糕的主意”。 第二，拒绝在中国家里彰显军事存在：她明确承诺，自己绝不会让德国军舰到中国家门口搞所谓的“巡航”，也不会跑到台湾海峡去刷存在感，并认为这类行为在中国人眼中就是赤裸裸的敌对举动。 第三，理解中国立场：她主张不应简单地将中国定义为所谓“威胁”，而是要读懂中国的历史记忆和安全诉求。她曾类比“门罗主义”，指出美国不允许外部势力染指美洲后院，中国同样有理由对自身周边安全保持敏感。 大家可以看到，虽然以门罗主义类比中国不太合理——中国从来没有将整个地区划入自己的势力范围，相反，对于周边国家的对外政策，中方是不太过问的，唯一的要求就是两国合作不应针对第三方，就是不希望其他国家成为西方针对自己的帮凶。但除了这个类比不太合适外，魏德尔的整体对华方针，比起西方主流动辄炒作所谓“中国威胁论”要理性的多。 当然，这可能和她的个人经历以及作为极右翼政客的主张有关。她曾在中国生活工作约六年，任职于中国银行，这也是她正式从政前从事最久的一份工作，因此她能说流利的普通话——其实她的博士论文主题就是中国的养老金制度，这让她对中国社会和历史有比一般西方政客更深入的了解。 不过我们也不能将她的立场视为简单的“亲华”，当下看来，魏德尔的思考更多是建立在务实的基础上，中国是德国最重要的贸易伙伴之一，2025年中德双边贸易额高达2518亿欧元。在这样的情况下，一个欧洲国家为了配合美国的战略而派军舰去挑衅中国，等于亲手砸掉自己自己的饭碗，损害的是自己，服务的却是美国那注定崩盘的霸权。 而且，应该说魏德尔的表态，尤其是她连说两个“不会”——绝不会让德国军舰到中国家门口搞所谓的“巡航”，也不会跑到台海去刷存在感，直接戳中了欧洲传统主流政客的痛点。 我在近期为大家介绍过，德国选择党不久前取得了历史性大胜，引起了德国政坛的广泛恐慌，可参考近期的有关报道，不仅仅是德国，整个欧洲大量国家政客都为此表达了担忧。因为按照欧洲的政治系谱，极右翼被认为和纳粹的方针存在相似点，再加上德国特定的历史，极右翼抬头就引发了担忧。 但事实上欧洲完全拜错了菩萨，我当时也提到了，真正存在这种情况的并不是德国的极右翼，而是日本的右翼，日本才是真正出现“新型军国主义”的国家，他们现在所做的一切，无论是象征意义强烈的参拜战犯神社，还是行动上不断加大自卫队投入、妄图染指台海等，都在表明日本军国主义亡魂仍在东京上空游荡。 德国在反思历史这个问题上做的是非常到位的，甚至到了过犹不及的地步，选择党虽然是极右翼，也不能说完美，但跟纳粹简直云泥之别。他们和纳粹最根本的不同就在于，他们的政治主张，事实上仍然是基于现有法律框架来进行的，也没有武力扩张或种族灭绝这类野心。更重要的是，与其防着极右翼，欧洲主流政客更应该思考的是：德国选择党乃至欧洲极右翼为什么在近年集体出现了抬头迹象？法国有勒庞，意大利有梅洛尼，德国有魏德尔带领的选择党等。 根本问题在于西方传统的那套基于价值观叙事的政治方针走不通了，整个西方近年每况愈下，大家别看美国近年下滑严重，其实跟其他西方国家比如欧洲比起来，美国的情况已经算好了的。 早在俄乌冲突爆发以前，欧洲的竞争力在中国的强势追赶下已经显现出疲态，经济一潭死水。俄乌冲突和中东乱局的先后出现，更是令欧洲陷入了极端尴尬的局面，粮食和能源同时面临潜在危机，战略上和俄罗斯矛盾加深，另一侧还受到美国的摆布和施压。 这一系列因素叠加之下，欧洲的处境事实上已经非常糟糕了，部分国家在近年甚至出现了经济衰退。在这个时候，主张国家利益优先，侧重于把重心放回国内建设或者复苏，而不是盲目追随华盛顿的脚后跟的极右翼自然更受人追捧，因为他们的主张说进了国民的心里。所以说，魏德尔的表